|
Уважаемый эксперт!
Вы пишите:
--
СТС являются -специальные технические средства для негласного сбора информации. Т.е. те средства которые изначально были созданы для негласного сбора информации и не имеют больше никакого функционального назначения.
--
А если к примеру СТС имеет функцию открывашки или бинокля то оно уже не является СТС?
Вот вы же сами вырезали из постановления все то что начиналось с буквы и, зачем?! Тогда давайте вообще оставим - что СТС это РАДИОАППАРАТУРА! Там четко написано для получения И РЕГИСТРАЦИИ (И)! Разве можно вынимать только часть из предложения и трактовать его по своему?
Ответ специалиста
С формальной точки зрения Вы правы, но существует ещё практика правоприменения. Учитывая что в законе признаки СТС закреплены очень и очень поверхностно, вернее в тех документах которые не имеют отметки ДСП или "секретно". То в большинстве случаев признание того или иного изделия СТС, отдаётся на откуп экспертам. А учитывая, что квалифицированные эксперты имеются только в некоторых структурах ФСБ, то на местах СТС, могут признать всё что угодно.
Много лет фирма "Телесистемы" выпускает малогабаритные диктофоны, периодически по представлению правоохранительных органов, им приходится снимать с производства некоторые модели, т.к. их якобы признают СТС. Но до сих пор неизвестно, на основании каких нормативных актов это делается.
А формулировка "получение и регистрация" информации в уголовных делах по ч.3 ст.138 УК РФ, практически не работает.
У нас в государстве при возбуждении подобных дел, в подавляющем большинстве случаев игнорируют даже формальный "состав преступления", а в частности одну из его составляющих - УМЫСЕЛ. Человек даже не представлял что он изготавливает или продаёт СТС, а в обвинительных заключениях 100% пишут, что он ОСОЗНАВАЛ, что изготавливал или продавал СТС.
Так что формулировки в подзаконных актах, очень сильно отличаются от практики правоприменения. Ситуацию с СТС, можно сравнить с законом "Об экстремизме", нет исчерпывающего перечня признаков ни того, ни другого.
P.S. И не обязательно СТС может быть только РАДИОАППАРАТУРА, СТС есть и оптические приборы без единой электронной детали. Например "объективы pin-hole c вынесенным зрачком объектива", не путать с простыми объективами pin-hole. Например объектив "Лептонар" http://delotex.ru/cat/?action=details&id=275.
|
|
Уважаемый эксперт! Является ли GSM передатчик аудио специальным техническим средством? Мнения в этом вопросе разделились! На основании закона он не должен являться СТС так как согласно постановлениям 770 и 214:
---
Специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации: системы проводной связи, предназначенные для негласного получения и регистрации акустической информации; радиоаппаратура, предназначенная для негласного получения и регистрации акустической информации.
-
Утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации
от 10 марта 2000 г. N 214
---
GSM передатчик не подпадает под определение: "радиоаппаратура, предназначенная для негласного получения и (СОЕДИНИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ) регистрации акустической информации"
ведь он только передает сигнал (этой функцией обладает любой сотовый телефон с автоподнятием) но это неважно, так как закон четко определяет что специальное техническое средство должно не только передавать НО и регистрировать (записывать) информацию! Под это определение подходит любой диктофон но никак не GSM передатчик.
Я прав?
Ответ специалиста
Заключение не верное.
1. Если следовать формулировкам 214 постановления, то вы упустили самое главное. СТС являются -специальные технические средства для негласного сбора информации. Т.е. те средства которые изначально были созданы для негласного сбора информации и не имеют больше никакого функционального назначения. Следуя этой логике к СТС относятся так называемые GSM-жуки. Китайские переделки из сотовых телефонов, в которых из сотового телефона убраны все функции кроме передачи акустической информации в одну сторону. А под понятие GSM-передатчик можно подвести и GSM-модем.
2. Формулировка получение и регистрация инфрмации не обязательно должна относиться к одному устройству. СТС может быть признан и комплекс оборудования например:сотовый телефон со "шпионской" программой+диктофон если они СПЕЦИАЛЬНО ПРИСПОСОБЛЕНЫ для негласного сбора информации.
3. Без внешней гарнитуры или специальных программ, функция "автоподнятия" у сотовых телефонов не включается, для этого его нужно доработать, т.е. создать специализированное СТС.
4. С 1.07.2010 года в связи втуплением России в таможенный союз, постановление №214 утратило свою силу.
|
|
Добрый день, прошу уточнить следющий момент:
мы установили скрытые в/камеры в корпусах охранных датчиков в офисе организации с целью слежения за сотрудниками фирмы по просьбе самого руководителя. Попадает ли это действие под статью, если да, то как можно этого избежать?
Ответ специалиста
100% - ч.3 ст.138 УК РФ.
С формулировкой "видеокамера закамуфлированная под предмет другого функционального назначения".
Избежать возможно:
1) если видеокамеры будут стоять за подвесным потолком, либо замурованные в стену или в стенных нишах за вентиляционными панелями. Но при этом в офисе должно быть объявление, что ведётся видеонаблюдение.
2) видеокамеры в дачиках должны иметь объектив не типа Pin-hole, а объектив М12.
|
|
Добрый вечер.
Вопрос следующий. Как в настоящий момент товарищами в мантиях толкуется слово "приобретение"? Различают ли они понятия "приобретение" и "использование"?
Или всё у них автоматом, у кого нашли, тот и приобрел?
Ответ специалиста
Если до 1 января 2010 года под санкции ч.3 ст.138 УК РФ попадало незаконное изготовление, незаконный сбыт или приобретение с целью сбыта, то после 1 января под санкции данной статьи попадает и простое, т.е. неквалифицированное приобретение. Это значит что в настоящее время воззможно привлечь к уголовной отвественности любого человека, купившего СТС, даже для личного пользования.
Но в настоящее время нам не известны факты возбуждения в России уголовных дел именно в такой квалификации.
|
|
Постановление Правительства РФ от 1 июля 1996 г. N 770
...
8. Специальные технические средства для негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов.
...
Пожалуйста поясните, будут ли данные приборы также являться СТС http://www.spy-point.ru/index.php?option=com_virtuemart&page=shop.browse&category_id=204&Itemid=5
Всевидящий,
02 сенября 2010
Ответ специалиста
При скрытном использовании данных приборов, без ведома хозяина транспортного средства. Установившее их лицо, может быть привлечено к уголовной отвественности по ч.3 ст.138 УК РФ.
При наличии УМЫСЛА, на негласное отслеживание транспотного средства, а не для использования данного прибора, как проивоугонного.
|
|
День добрый!
Являются ли СТС указанные камеры? В обоих камерах имеется аудиокнал со скрытым микрофоном:
http://spycamera.ru/videokameri-prov-micro.htm
http://spycamera.ru/videokameri-prov-JK-210.htm
Ответ специалиста
Не являются.
|
|
Приобрел видеорегистратор D005,является ли он СТС.
Ответ специалиста
Не является.
|
|
Является ли СТС данное устройство?
http://www.spyvip.ru/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=1&category_id=1&option=com_virtuemart&Itemid=24&vmcchk=1&Itemid=24
Ответ специалиста
Относится к СТС, как "Видеокамера закамуфлированная под предмет иного функционального назначения".
|
|
Будет ли признан данный продукт СТС?
http://www.teltonika.lt/ru/pages/view/?id=757
Ответ специалиста
Нет, не будет.
|
|
Думаю, пора уже авторучки с камерами приравнять к определению НЕ СТС. Ввиду поднявшегося шума вокруг этой темы наверное всем уже известно что в авторучках тоже бывают камеры, как и в сотовых телефонах. :)
Ответ специалиста
К сожалению ввиду неопределённости термина "Камуфлирование" и отсутствия чёткой классификации понятия - СТС, силовые структуры трактуют эти понятия как им заблагорассудится.
|
|
Могу Вас попросить взглянуть на товар.
http://www.epathchina.com/wide-voltage-scope-convenient-installation-cmos-color-camera-p-4769.html
Это бескорпусная камера. С ней могут возникнуть проблемы на таможне?
Ответ специалиста
По данной видеокамере, вопросов быть не должно.
|
|
Здравствуйте! Я продаю различную Китайскую электронику через интернет- магазин. Суть продажи заключается в том, что товар отправляется заказчику напрямую с Китая на адрес покупателя. Т.е клиент оплачивает мне деньги, я перевожу их поставщикам. Я лично товар не вижу. Получается я оказываю посреднические услуги между продавцом и покупателем.
В моем списке были также устройства СТС (как я потом понял). Сотрудники отдела К произвели контрольную закупку автомобильного брелка с видео регистратором. Товар отправлен тем же способом, напрямую с Китая на их адрес. Факт получения мной денег доказан.
Завели дело по 138ст. ч.3
Вопрос. Как вести себя в данной ситуации, все признать? или мою деятельность можно признать законной?
Товар доставлен официально, через таможню.
Спасибо.
Ответ специалиста
Вопрос сложный, информации очень мало.
Каким образом они оплачивали, как передавались деньги, какие документы у них есть на рукак и что в них написано?
|
|
Скажите пожалуйста относится ли такой брелок с камерой http://www.specagent.ru/index.php/katalog-tovarov-china/skrytye-kamery-video/47-skrytye-videokamery/107-brelok-avtosignalizaczii-so-skrytoj-kameroj-640x480 к СТС ? На сайте указано, что не является, хотелось бы узнать Ваше мнение.
Ответ специалиста
Относится к СТС, как "Видеокамера закамуфлированная под предмет иного функционального назначения".
|
|
Скажите, пожалуйста, являются ли СТС беспроводные видеокамеры JMK, такие, как WS-309AS и имеются ли какие-то заключения экспертов на эту тему?
Заранее спасибо!
Ответ специалиста
4-5 лет назад, были прецеденты, когда данные видеокамеры признавались СТС, из-за наличия у них радиоканала. Но в последние годы такой практики не наблюдается.
К тому же, с 1 июля 2010 года признак СТС как - "комплекс аппаратуры передачи видеоизображения по кабельным, радио и оптическим линиям связи", утратил свою силу.
|
|
Комментарий к вопросу от 24.06.2010 от подписчика Efim
Ответ специалиста
Уважаемый Andy (24.06.2010)
Данная видео камера в датчики http://alarm.455.ru/str_mms.php, была признана в Волгограде оборудованием СТС, имеется экспертиза (видеокамера закамуфлированная под предмет другого функционального назначения".), проигран пока что 1 суд. Будте окуратны и непоподайтесь "отделу К".
|
|
Является ли это СТС?
http://cgi.ebay.com/Mini-DV-Hidden-Video-Camera-Spy-Cam-Camcorder-DC-MD80-/180537486119?cmd=ViewItem&pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2a08df6b27
Спасибо!
Ответ специалиста
Не является.
|
|
Наша компания является диллером по продаже систем для записи телефонных разговоров в офисах. По законну, комапния, устанавливающая такую систему, должна включить в голосовое приветствие своей офисной АТС уведомление о записи, и тогда запись становится гласной, но мы никак не можем контролировать приветствие. Нарушаем ли мы закон ? Как нам быть, чтобы не нарушить закон ? Есть ли приценденты по таким продажам ? Заранее спасибо.
Ответ специалиста
Насколько нам известно, уведомление о записи разговора и о тональных сигналах в момент записи, это требования Министерства связи, а не ФСБ. Если вы устанавливаете такую систему открыто, по заказу покупателя, то вы ничего не нарушаете. Эксплуатация, а соотвественно и отвественность за выполнение необходимых требований возлагается на покупателя.
Можете в договоре поставки или установки, предусмотреть пункт, согласно которому обязанность за информирование клиентов о записи разговора, возлагается на покупателя.
|
|
Здравствуйте! Я правильно понимаю, что вот такой видеорегистратор чист с законной точки зрения?
http://www.chinavasion.com/product_info.php/pName/extreme-sports-camera-all-metal-hercules-edition/
Ответ специалиста
Данное изделие не является СТС. Но качество картинки у него плохое.
|
|
является ли камера КРС-S190(H) стс?
Ответ специалиста
Не является.
|
|
Здравствуйте.
Я представляю небольшой коллектив разработчиков радио-электронных изделий. Сейчас занимаемся сугубо “гражданскими” потребностями: охранными системами, оснащением охранного и промышленного автотранспорта GPRS и радиоканальными системами контроля GPS-координат, учета расхода топлива, информации со всевозможных датчиков и т. п. Имеем значительные базовые наработки (опыт работы с микроконтролерами и ПЛИС, оцифровка и хранение звука и т. д.), позволяющие уверенно создавать качественные СТС достаточно современного уровня: комплексы акустического контроля с долговременным накоплением (запись до нескольких суток –передача с ускорением в 20 раз) и кратковременным накоплением (периодическая запись интервалами в 3-20 секунд, передача импульсами длительностью 80-700 миллисекунд, собственно, прототип известного на российском рынке СТС комплекта с импульсной передачей “Аврора”). В результате предварительных обсуждений с представителями некоторых российских фирм-лицензиатов, они проявили интерес к возможной работе с нами на основании, в общем, сдельно-подрядной схемы работы. Естественно, чтобы начались попытки такого сотрудничества, фирмы желают получать на свой первичный тест и оценку экземпляры предлагаемых нами изделий. Как раз мои вопросы связаны с этим моментом, так как лицензии на изготовление и реализацию СТС мы не имеем и получать ее, по слухам,-дело весьма хлопотное и с большой вероятностью –неблагодарное.
В двух следующих вариантах опишу схемы работы, как они нам представляются, а вопрос такой-насколько они могут застраховать нас от возможных экзерсисов со статьей 138.ч.3?
(1)
1.1.)На тест предлагается полнофункциональный законченный комплект (псевдо)СТС, с одним “но” – к сравнительно малогабаритному передающему модулю (номальных для соответствующего класса СТС, типовых размеров) через разъем подключается большой пластмассовый бокс-корпус (размером , скажем 10 на 20 см) со встроенным в нем всего –лишь микрофоном. Бокс может быть снабжен хоть какими надписями типа “Тестовый микрофон” или там “Тестовый акустический датчик”, а также любой светодиодной индикацией (хоть “светомузыкой” ). Можно ли это “впарить” при случае как полноценное законченное СТС? Фактически и юридически это ведь “псевдокомплект”, “демка”, “полуфабрикат”, но ведь никак не СТС? Можно, конечно, в бокс с микрофоном еще свинцовый слиток килограмм на 5 встроить, но стоит ли до такого абсурда доходить…
1.2.) Разумеется-никакого камуфляжа под любые предметы.
(2)
2.1.)Если фирма все-таки в конечном счете пожелает закупать наши изделия-то можно ли без опаски поставлять совершенно законченные комплексы или все-таки стоит предоставлять на 99 процентов законченный полуфабрикат, который, в то же время, никак не может являться СТС, по каким угодно квалифицирующим признакам, а фирма лицензиат крайне незначительной доработкой (типа присоединения микрофона, под нашей рекомендацией) дорабатывает изделие до СТС и законно его реализует? Т.е. с юридической точки зрения мы являемся “подрядчиками, оказывающими услуги по разработке и производству электронных модулей с требуемой заказчику функциональностью”, а не “производителями СТС”?
2.2) В любом случае - никакого камуфляжа под любые предметы.
Ситуация все же неоднозначна, мы сами лицензии не имеем, но собираемся сотрудничать исключительно с фирмами-лицензиатами по СТС.
Будем очень благодарны за Ваши разъяснения.
С уважением,
Алексей, г. Новосибирск.
Ответ специалиста
Доброго времени суток.
Изделия, которые вы предлагаете довольно актуальны, но в настоящее время мало востребованы, ввиду их большой цены. Производимые России в настоящее время, аналогичные комплексы, имеют стоимость 5-7 тысяч евро, что делает их недоступными для большинства потенциальных потребителей.
Для нормальной работы было бы проще получить лицензию на право производства СТС. В отличии от лицензии по защите гостайны, получить лицензию по СТС гораздо проще, если у вас не было никаких конфликтов с законом то не вижу особых проблем с получением.
По первому варианту, с нашей точки зрения, без опасности попасть под санкции ч.3 ст. 138УК РФ, возможен вариант, если ваши модули, даже при полном функционале, были бы "намертво" установлены в корпуса, которые бы полностью исключали скрытное использование, например в корпус от БИРП, или комплекс из нескольких модулей, каждый в подобном корпусе. И извлечение их из данных корпусов было бы невозможно без нарушения работоспособности изделий. Вариант со свинцовым слитком будет не лишним, особенно если в нём будет установлена сама рабочая чась.
Второй вариант изначально попадает под санкции ч.3 ст. 138 УК РФ. В этой ситуации вы ОСОЗНАЁТЕ, что предлагаете заказчику практически готовое СТС, т.е. у вас есть умысел, на продажу СТС. Состав преступления в данной ситуации присутствует на 100%.
Вот если бы составные части СТС были бы у вас в свободной продаже как комплектующие, и кто-то из лицензиатов догадался бы составить такой конструктор, то состава преступления бы не возникло, но при таком варианте вряд-ли бы кто-то купил у вас оборудование. А если вы, хотя бы намекнёте о возможных вариантах использования ваших комплектующих, то довольно в скором времени к вам пожалуют "гости" в погонах.
Продажа СТС только лицензиатам, возможно и будет смягчающим условием при вынесении приговора, но от уголовного преследования это не защитит.
Ознакомьтесь с постановлением Правительства от 15 июля 2002 г. N 526. Мы считаем, что у вас не возникнет больших проблем в получении лицензии.
|
